La corruption, «une catastrophe humanitaire»

La corruption, «une catastrophe humanitaire»



DR ¦ Corruption : les pots de vin restent courant dans de nombreux domaines.

L'Irak, la Somalie, la Birmanie ou encore Haïti… Ce sont les mauvais
élèves du classement international 2008 du degré de perception de
corruption publié ce mardi à Berlin et établi par l'ONG Transparency International. Les meilleurs de la classe sont le Danemark, la Suède et la Nouvelle-Zélande, suivis de Singapour.

Une «catastrophe humanitaire»

Depuis 1995, l'ONG publie chaque année un indice de perception de la
corruption (CPD) classant 180 pays selon l'analyse d'un groupe
international d'hommes d'affaires, d'experts et d'universitaires.
L'indice va de 10 pour un Etat perçu comme «propre» à zéro pour un Etat
perçu comme «corrompu». Alors que les pays considérés les plus «propres
recueillent un indice de 9,3 points (Danemark, la Suède et la
Nouvelle-Zélande), la Somalie arrive en dernier avec 1 point.

La corruption dans les pays pauvres est une véritable «catastrophe
humanitaire» qui tue, avertit l'ONG basée à Berlin. Pour sa présidente,
Huguette Labelle, elle peut même être «une question de vie ou de mort».
Notamment «quand de l'argent pour des hôpitaux ou de l'eau potable est
en jeu», souligne-t-elle dans un communiqué.

La Norvège et le Royaume-Uni en baisse, mais ils sont meilleurs que la France

Le classement peut également révéler des surprises: les plus nets
reculs en termes de «propreté» sont ceux de la Bulgarie, du Burundi,
des Maldives, de la Norvège et du Royaume-Uni. Si ces deux derniers
affichent un résultat en baisse par rapport 2007, la France n’est pas
meilleure. Au 18e rang, elle affiche le même résultat que le Chili,
avec 6,9 points, derrière les Barbades, Sainte Lucie et les Etats-Unis.

En revanche, des progrès significatifs ont été réalisés par l'Albanie,
Chypre, la Géorgie, l'île Maurice, le Nigeria, Oman, le Qatar, la Corée
du Sud, Tonga et la Turquie, selon l'ONG.D’ailleurs, l’ONG attire
l'attention sur le déclin de certains pays européens qui devraient,
selon elle faire davantage pour éviter que leurs entreprises ne
cherchent à corrompre les responsables de pays étrangers, ou ferment
les yeux sur la provenance de fonds suspects déposés dans leurs
établissements financiers.

La nécessité d’un contrôle fort via les parlements

«L'existence de double standards est inacceptable et n'est pas légale
(...) car elle mine la crédibilité des pays aisés lorsqu'ils appellent
à lutter contre la corruption dans les pays pauvres», souligne Huguette
Labelle. Si les pays pauvres sont souvent touchés par une justice
corrompue et un système parlementaire inefficace, les pays aisés
souffrent quant à eux d'une régulation insuffisante du secteur privé et
d'un manque de contrôle des institutions et des transactions
financières, selon TI.

«Lutter contre la corruption nécessite un contrôle fort via des
parlements, des forces d'exécution de la loi, des médias indépendants
et une société civile dynamique», considère Huguette Labelle. L'ONG
espère que son constat encouragera les pays donateurs -qui se
réunissent le 25 septembre à New York en marge de l'Assemblée générale
de l'ONU- à doubler leur aide pour renforcer les institutions dans les
pays pauvres.

tout est négociable dans ce systeme lol

Bon, j'ai toujours pas compris la nuance du Glode (dans la vingtaine au lieu de 18ème)

Chien Guevara a écrit:

Bon, j'ai toujours pas compris la nuance du Glode (dans la vingtaine au lieu de 18ème)

Tu vas comprendre !
C'est dans un journal Sarkoziste que tu as pris les scores?
C'est la place qu'occupait la France en 2006.

Nous sommes parti pour aller vers un score comme 2002 ou 2004.


L’organisation
non gouvernementale Transparency International, qui depuis
1995 évalue le degré de corruption dans le monde, a placé en 2001 la France
au 23ème rang sur une liste de quatre vingt onze pays, un recul
de deux places par rapport à l’année précédente.

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/palmares-de-la-corruption-la-france-epinglee_96154.html
2002
La France, notamment, arrive 25ème avec une note de 6,3 (comme le Portugal), devant l’Italie (5,2) et surtout la Grèce (4,2).
L'IPC 2002 vient compléter un autre Indice de l’ONG publié en mai,
classant les pays exportateurs en fonction de la propension de
certaines de leurs sociétés à offrir des pots-de-vin dans les pays
émergents. Nombre d'entreprises en Russie, en Chine, à Taiwan et en
Corée du Sud, mais aussi en Italie, aux Etats-Unis et en France,
n'hésitent pas effectuer leurs paiements avec des dessous de tables.

-------------------------------------------------------------------------
2004
http://www.libres.org/francais/conjoncture/archives/conjoncture_1004/corruption_c4504.htm

Prompte à donner des leçons de morale
au monde entier, la France n’a pas de quoi être fière de son classement
au hit-parade de la corruption. Selon l’étude de Transparency
international, nous voilà seulement vingt-deuxième, loin derrière un certain
nombre de nos partenaires. Mais est-ce un hasard ? Le classement
montre que les pays les plus corrompus sont ceux où l’interventionnisme
étatique est le plus fort. Est-il en effet raisonnable de laisser le pot
de miel sous la garde de l’ours ? Si nous voulons réduire la corruption,
il nous faut réduire le rôle de l’Etat.

Notons aussi la quinzième place de
l’Allemagne (8,2) et la dix-septième place des Etats-Unis (7,5). La France
est donc vingt-deuxième : nous étions vingt-troisième l’an dernier,
le progrès n’est pas spectaculaire. Notre note est de 7,1.
(En France, faut-il rappeler qu’Elf était nationalisé et que la corruption
y battait son plein ?).
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.ifrap.org/La-corruption-au-coeur-de-la-France,0050.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.lefigaro.fr/economie/2008/09/23/04001-20080923ARTFIG00512-corruption-l-image-de-la-france-se-degrade-.php
Comment expliquer le recul de la France ? Le
résultat français est décevant car, au plan de la législation, la
France a fait beaucoup de choses depuis un an. En particulier avec la
loi contre la corruption du 13 novembre 2007. La France a été un des
premiers grand pays industrialisé à transposer dans son droit interne
la nouvelle convention des Nations unies contre la corruption et toutes
les conventions de l'Union européenne. Le recul de la France
s'explique par l'apparition de toute une série d'affaires médiatisées
qui ont projeté du pays une image négative. Rappelons qu'un ancien
président de la République a été mis en examen, qu'un ancien premier
ministre l'a également été (Jacques Chirac dans l'affaire des chargés
de mission de la ville de Paris et Dominique de Villepin dans l'affaire
Clearstream, ndlr). Il ya aussi l'Angolagate, bientôt en procès, le
dossier UIMM, énormément commenté à l'étranger, le classement de
l'affaire des frégates de Taïwan. De la même manière, les Britanniques
sont victimes de l'enterrement de l'affaire British Aerospace.

Le classement 2008
1) Danemark 9,3 1) Suède 9,3 1) Nouvelle-Zélande 9,3
4) Singapour 9,2 4) Finlande 9,0
6) Suisse 9,0
7) Islande 8,9 7) Pays-Bas 8,9
9) Australie 8,7 9) Canada 8,7
----------------------------------------------------
171) République Démocratique du Congo 1,9 171) Guinée Equatoriale 1,8
173) Guinée 1,8 173) Tchad 1,8 173) Soudan 1,7
176) Afghanistan 1,7
177) Haïti 1,6
178) Irak 1,5 178) Birmanie 1,4
180) Somalie 1,4
» Le classement 2008 de l'indice de perception de la corruption (en pdf)



----------------------------------------------------------------------------------
http://unsingeenhiver.canalblog.com/archives/2008/10/01/10783574.html
Carte mondiale de la corruption 2008, la France régresse.

Vous pensiez la France propre, incorruptible ?!
Ouvrez
les yeux, non seulement la France est mal placée au classement mondial
des pays propres, mais de plus elle perd encore quatre places par
rapport à 2007...




Chaque année une association libre et indépendante, Transparency International, fait le bilan mondial de ces observations sur la corruption en éditant un classement en commencant par le plus méritant...

Retrospective du classement depuis 2006 pour les deux pays qui interressent ce blog et les leaders :

2006
1. Finlande
18. France
61. Pologne

2007
1. Danemark (-3)
19. France (+1)
61. Pologne (=)

2008
1. Danemark (=)
23. France (+4)
58. Pologne (-3)



Carte 2008



Carte 2007


Carte 2006


http://www.transparence-france.org/ewb_pages/div/Indice-de-Perception-de-la-Corruption_2008.php
Indice de Perception de la Corruption 2008 : la note de la France en baisse
La note de la France est en baisse dans l'Indice de
Perception de la Corruption (IPC) 2008 publié par Transparency
International. Avec 6,9 sur une échelle allant de 0 (haut degré de
corruption perçu) à 10 (faible degré de corruption perçu), la France
perd 0,4 point et 4 places. Elle arrive au 23ème rang du classement
2008. L'IPC 2008 est également marqué par la dégradation de l'image
d'autres grands pays de l'Union Européenne tels que le Royaume-Uni
(-0,7) et l'Italie (-0,4).

Bon, ok, excuses le Glode : mais bon, moi, quand je vois "le hit parade de la coruption", je vois plutôt les plus corrompus en tête ...

Ceci dit, maintenant que j'ai compris qu'il fallait lire à l'envers, ta réponse m'interpelle : 2006, Finlande, pays le moins corrompu !! Alors là, moi, je préfère la corruption que les massacres de tarrés dans les lycées !! ...
(on parle du port d'armes aussi ???)

Pauvre planète !!

ca a existé, ca existe et ca existera toujours