Charter Kaboul FRANCO BRITANIQUE

Charter Kaboul FRANCO BRITANIQUE/PLAN SECRET!





..." Les Britanniques ont déjà mis en place des retours forcés et
n'éprouvent aucun remord à renvoyer les Afghans chez eux. « Ce serait
ridicule de dire que l'Afghanistan est stabilisé », reconnaît Phil Boyle..."

Nord Littoral - mardi 16.06.2009
http://www.nordlittoral.fr/actualite/la_une/article_1061406.shtml

Les autorités britanniques mettent en place un plan secret de retours forcés

Un million de livres, presque 1,18 million d'euros. C'est ce que coûte
chaque charter affrété à destination de l'Afghanistan par les autorités
britanniques.

Le plan secret a été révélé par le journal britannique Daily Express qui
détaille la facture. La location de chaque avion coûte au contribuable
britannique 1,24 million d'euros (21 000 euros par siège) auquel s'ajoutent
près de 600 euros pour chacun des 50 Afghans reconduits. Les Britanniques
espèrent pouvoir affréter une vingtaine de vols. Le montant total des frais
s'élèverait ainsi à plus de 23,5 millions d'euros (20 millions de livres).
D'où la volonté de faire baisser les coûts en co-affrétant l'avion avec des
partenaires, comme la France.

Réunion à Calais il y a trois semaines
Selon les Britanniques, les négociations avec les autorités françaises sont
pour le moins bien avancées. Le vol s'élancerait de l'aéroport Stansted de
Londres et relierait Kaboul après une escale à Lille-Lesquin. La
proposition, fort controversée - on se souvient des manifestations qui
eurent lieu à Calais et les multiples prises de position un peu partout en
France cet automne - a été examinée en secret par des fonctionnaires
britanniques et français, à Calais, il y a trois semaines, selon le
quotidien britannique. Ce plan révèle que les clandestins afghans seraient
interpellés dans le Calaisis puis menés à Lille jusqu'au départ du charter.
Une fois à Kaboul, les déportés percevraient chacun environ 600 euros pour «
frais de réinstallation ».
L'opinion britannique n'est pas hostile aux charters. Bien au contraire.
Elle regrette cependant le coût de ces retours forcés. Elle estime également
que ce plan ne prévoit rien pour empêcher les déportés de tenter une
nouvelle fois de revenir en Europe.
En octobre dernier un premier vol devait être co-affrété par les autorités
françaises et britanniques. L'un des pays qui devait être survolé par
l'avion n'avait cependant pas délivré d'autorisation de survol. Le charter
avait donc été reporté. Cette fois, l'opinion publique française s'était
élevée contre ce projet. La Cour européenne des droits de l'homme avait
également sommé la France de surseoir au renvoi par charter d'immigrés
afghans vers leur pays.

Calais, Lille puis Kaboul
Il y a quelques semaines nous révélions qu'un échange de compétences était
engagé entre la France et la Grande-Bretagne, l'Hexagone bénéficiant d'un
expert britannique en charge des retours forcés. La proposition a refait
surface dernièrement. Un porte-parole de l'agence britannique des frontières
confirme que les négociations sont en cours avec la France sans qu'elles
soient toutefois finalisées : « Nous sommes en discussions sur la
réalisation de vols communs pour l'Afghanistan avec nos homologues français.
Ce plan sera déployé si et seulement si il se révèle économiquement rentable
pour le contribuable britannique. » Les Anglais tiennent à s'associer aux
Français. « Nous sommes en négociations et en discussions avec les Français
pour nous assurer qu'il sera possible d'expulser les gens, ajoute Phil
Woolas, ministre britannique de l'Immigration. Les Français arrêtent les
clandestins, mais le problème est qu'ils sont parfois obligés de les
remettre en liberté en raison de leur cadre légal. Il faut faire en sorte de
créer la possibilité de renvoyer les clandestins dans leur pays après les
avoir arrêtés. »
Des expulsions contraires à la convention européenne des droits de l'homme
Les Britanniques ont déjà mis en place des retours forcés et n'éprouvent
aucun remord à renvoyer les Afghans chez eux. « Ce serait ridicule de dire
que l'Afghanistan est stabilisé », reconnaît Phil Boyle, consul général de
sa Majesté britannique, avant de nuancer : « Mais plusieurs régions sont
suffisamment sécurisées pour qu'on puisse y renvoyer des Afghans. » La
plupart restent cependant déclarées « non sûres » par le Haut-Commissariat
aux réfugiés des Nations unies.
Les expulsions collectives sont en outre contraires à la Convention
européenne des droits de l'homme. La Grande-Bretagne s'en défend. Elle
affirme que chaque expulsion est examinée au cas par cas. « Nous travaillons
avec le gouvernement afghan et notre ambassade à Kaboul et nous nous
assurons que les gens que nous renvoyons ne courent aucun danger. Nous
prenons des mesures pour que ces personnes soient hébergées et essayons
d'entrer en contact avec les familles », vante le consul général de sa
Majesté britannique.

A.TH.

Le ministère français de l'Immigration n'a pas souhaité commenter ces
informations


http://www.nordlittoral.fr/actualite/la_une/article_1061406.shtml