Les primaires socialistes le bilan !

Salut a tous
Désolé si un topic existait deja la dessus mais je n'ai pas trouvé !
Bon qui a été voté et pour qui ?
Pour ma part j'ai voté Montebourg (parceque c le plus a gauche) et Dimanche je voterais Aubry (parceque c la moins centrisme et parceque c la maire de Lillle et que je suis ch'ti lol)
Je suis pas devenu socialo pour autant en 2012 je voterais le front de gauche (je fais parti des déçu du NPA) par contre au 2 em tout il vas falloir battre la nain et autant choisir maintenant d'ou mon vore a ses primaires
Vore avais la dessus ?

pierrot a écrit:

Beau score de Montebourg !
Je me demande s'il donnera des consignes de vote...
Il serait bien qu'il conseille de voter Aubry :
comme tu dis, c'est la moins centriste.
Maintenant, je me souviens qu'elle avait approuvé en 2010
le recul de l'âge de départ en retraite à 62 ans
...avant de se reprendre une demi-heure plus tard ( rapide ! )
Ça sera " la moins pire " aux présidentielles.
Je crois d'ailleurs qu'il sera bien de voter pour les socialistes dès le premier tour des présidentielles,
- je me répète -
pour éviter de recommencer comme en 2002 ( je mets la bonne date, cette fois )
Qu'on n'aille pas se retrouver avec un duel " Sarko - Le Pen ",
on aurait tout gagné
Maintenant, si Aubry venait à battre Hollande dans les primaires socialistes,
sera-t-elle élue en 2012 ?
Les Français seraient-ils prêts à élire une femme ???
Je sais...ça fait beaucoup de questions...
Et si Hollande venait à gagner les primaires, on remplacerait Toopty par Toomoo !
C'est cornélien !

En tout cas, ce premier tour de primaires a bien accroché.
La droite qui critiquait va devoir réfléchir,
elle qui donne toujours des leçons.

J'espère que les socialistes seront assez subtils pour ne pas se déchirer au second tour.

Votez extrême gauche au premier tour !

Pour leur montrer ce qui les attend après 2012 s'ils ne font pas marche arrière.
- Retraite à 58 ans.
- pouvoir d'achat.
- Interdiction de délocaliser.
- Remettre une vrai ISF.
-Supprimer toutes les lois de Toopty.
Etc.

Salut a tous
Je suis d'accord avec Claude il faut votez extreme gauche pour les raisons qu'il a citer et puis n'oublions pas que le PS est surtout de gauche quand il est dans l'oppossition quand il sont au pouvoir il font du centrisme ecoeurant !
Par contre il faut voter (pour moi) a la gauche de la gauche mais de façon utile c'est a dire "Front de gauche" incarner par Mélanchon (on aime ou pas mais il faut voir les idées plutot que l'homme) j'ai toujours voter LO ou LCR/NPA mais leur isolationnisme ne même a rien et encore plus depuis que Besancenot eest parti !

Sans vouloir te blesser, Yann, je ne pense pas que le front de gauche soit "à gauche de la gauche", du moins ce n'est pas ma définition de ce terme !
De plus, j'ai du mal à comprendre, qu'un déçu du NPA se retranche sur le front de gauche (surtout que tu viens de te revendiquer "gauche de la gauche").
Je suis moi aussi un déçu du NPA, mais je me sens beaucoup plus anarchiste, suite à ça, que cet espèce d'amalgamme, encore plus à droite que le PC (qui était déjà trop conciliant avec les libéraux) qu'est le front de gauche.

Désolé, pour moi, le vote utile au premier tour sera LO ; et au second, l'abstention !

Chien Guevara a écrit:

Sans vouloir te blesser, Yann, je ne pense pas que le front de gauche soit "à gauche de la gauche", du moins ce n'est pas ma définition de ce terme !
De plus, j'ai du mal à comprendre, qu'un déçu du NPA se retranche sur le front de gauche (surtout que tu viens de te revendiquer "gauche de la gauche").
Je suis moi aussi un déçu du NPA, mais je me sens beaucoup plus anarchiste, suite à ça, que cet espèce d'amalgamme, encore plus à droite que le PC (qui était déjà trop conciliant avec les libéraux) qu'est le front de gauche.

Désolé, pour moi, le vote utile au premier tour sera LO ; et au second, l'abstention !

Pareil pour moi.

le front de gauche "à gauche de la gauche"

De toutes façons Pierrot, désormais, ce n'est plus dans les urnes que la France changera, mais dans la rue !

Je n'ai jamais été optimiste Pierrot. Et si je ne crois pas vraiment au mouvement des indignés, c'est parce qu'ils sont apolitiques ; et qu'on ne peut battre des politiciens que sur leur terrain, quitte à couper des têtes !

Pour ce qui est de la "rapidité" du changement, je te répondrais pour commencer que Paris ne s'est pas fait en un jour", et surtout que la crise de 29 a mis 10 ans pour provoquer la guerre mondiale ... Les choses calculées n'ont jamais des effets immédiats. Ceux qui les préparent suivent par contre toujours leurs convictions, et pas l'air du temps ...

pierrot a écrit:

Chien Guevara a écrit:

De toutes façons Pierrot, désormais, ce n'est plus dans les urnes que la France changera, mais dans la rue !

Moi, vieux " soixante-huitard ", j'ai tendance à penser comme toi,
mais je crains que ça ne vienne pas vite...
Malgré 8 millions de pauvres en France ( oui, Bye, pas 6,2 millions comme dit dans un article que tu as cité ),

Bonjour Pierrot,

où as-tu lu que j'aurais indiqué cela ( cela dit, nous ne sommes pas à l'abri d'une erreur, les uns et les autres, car sautant d'une manif à une réunion,..)

De quelle crise s’agit-il ? Du système capitaliste ? Des marchés financiers ? Des banques ? Que nenni ! 210 milliards d’euros de dividendes ont été versés par les entreprises non financières en 2010. Et la productivité, les cadences démoniaques n’ont pas baissé, les licenciements à tour de bras, la précarité du travail, non plus ! La pauvreté ? 8,2 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté avec moins de 954 euros par mois et la moitié de celles-ci avec moins de 773 euros ! (extrait du tract distribué le 11/10 )

Je suis d'accord avec Chien Gué sur son post ci-dessus.

Par manipulation bien étudiée, les profiteurs ( politiques et économiques, ne faisant qu'un, bien souvent ), nous collent de plus en plus sur l'immédiateté, l'actualité; celle-ci pouvant revêtir l'aspect de consultations sur un corps social, bien travaillé en amont par ceux-là même qui..

Face à cela, les militants politiques sont confrontés à ce qui apparaît souvent comme un dilemme ( mais seulement en apparence ): ne pas nier les impératifs du quotidien ( c'est-à-dire (ré)agir sur les bases du réformisme : casse-croûte, ..) donc prise en compte partielle des données du capitalisme pour répondre à la réaction sur le terrain, et ne pas pedre de vue l'axe profond, plus politique.
Et cette permanence duale est souvent imbriquée, car l'urgence ordonne souvent une riposte instantanée, mais est pénétrée le plus possible d'une façon, d'un moyen qui la décolle d'une réponse jugée trop réformiste ( ne changeant pas du tout, l'axe de domination patronnat-salariat par exemple ); et cette identité dans la lutte ( grève auto-gérée, assemblée générale souveraine ), est génératrice d'enseignement, de levain, comme transmission vers une société révolutionnée, débarrassée de toute domination.
Cette permanence de la pensée et de l'action politique, même noyée par les maîtres de l'aveuglement ( médias et consorts ), permet un travail en profondeur qui mine la société , la sape, en préparant le grand matin!
Cela n'empêche pas le militantisme quotidien ou presque, mais évite d'une part, de trop se disperser dans un "mouvementisme" ( aller partout où ça bruit, et donc se perdre ), bien suggérré par les maîtres du jeu, et d'élaborer dans le temps, un projet consistant nourri des expériences de luttes, notamment.