OGM, le retour? Bruxelles relance la machine

OGM, le retour? Bruxelles relance la machine



Un champ de maïs transgénique, le 4 août 2007 à Paillet/Jean-Pierre Muller AFP/Archives

AGRICULTURE - La commission européenne a relancé les procédures d'autorisation pour la culture de maïs transgénique...

Les hostilités sont (r)ouvertes. La Commission européenne a relancé les
procédures d'autorisation pour la culture de plusieurs maïs
transgéniques. Une démarche visant à forcer la France à lever ses
mesures de sauvegarde. La décision a été prise mercredi par la
Commission, mais n'a fait l'objet d'aucune communication, a reconnu
jeudi son porte-parole Johannes Laitenberger. «Elle a été prise sur une
base scientifique - un avis de l'Autorité européenne de sécurité des
aliments (Efsa) qui assure que les OGM ne présentent aucun risque pour
la santé humaine ni pour l'environnement - et du droit qui doit être
appliqué», a-t-il expliqué.

Greenpeace voit rouge

Greenpeace a dénoncé cette démarche. «La Commission essaye de
contourner les gouvernements européens et de dicter sa position
favorable aux OGM», a accusé un responsable de l'organisation, Marco
Contiero. Divisés sur les OGM, les pays de l'UE ont adopté en décembre
2008 une série de mesures pour les encadrer. Ils ont notamment
recommandé de ne plus baser les autorisations sur les seuls avis de
l'Efsa, mais d'impliquer les organismes nationaux dans les expertises.

Les procédures lancées jeudi par la Commission visent à autoriser la
culture des variétés de maïs génétiquement modifiés BT 11 de la
multinationale Syngenta et BT 1105 du groupe Pionner-Dow. Elles
s'attaquent également à la «clause de sauvegarde» adoptée par la France
pour suspendre la culture du maïs «OGM MON810» de la multinationale
Monsanto, car l'Efsa l'a jugée «non justifiée». Sont également visées
des mesures similaires adoptées par la Grèce et la Hongrie.

Bientôt sur le marché?

Deux comités de l'UE ont été saisis mercredi et vont devoir se
prononcer sur les décisions de la Commission. «Si les votes sont
positifs, les OGM vont sur le marché», a précisé la Commission. Sinon,
l'arbitrage reviendra aux Etats membres et la décision sera prise à la
majorité qualifiée. Le commissaire européen à l'Environnement, Stavros
Dimas, avait initialement refusé l'autorisation de cultiver ces maïs
génétiquement modifiés, mais après le nouvel avis de l'Efsa, il n'a pas
pu s'opposer mercredi au lancement des procédures, a indiqué son
entourage.

Y'en a, ici, qui avaient voté "oui" au référendum pour l'europe ?

Ben si t'as pas ta carte chez eux, tu peux toujours attendre !

Comme par hasard…

20minutes.fr
12 février 2009

" Un rapport de l'Afssa assure que le maïs génétiquement modifié n'est pas dangereux

SANTE - Les conclusions de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments pourraient mettre en péril la clause de sauvegarde française...

Le maïs génétiquement modifié du semencier américain Monsanto, dont la culture a été suspendue en France l'an dernier, ne présente pas de danger pour la santé humaine. C'est la bombe lâchée par l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), dans un rapport révélé mercredi soir par lefigaro.fr.

L'Afssa, citée par le site du quotidien, «considère que les éléments du rapport Le Maho (...) n'apportent aucun élément nouveau qui remettraient en cause la sécurité des maïs portant l'évènement (le transgène) MON 810».

Vers une levée de la clause de sauvegarde?

Invoquant «le principe de précaution», le gouvernement français avait interdit début février 2008 la culture de cette semence transgénique et déclenché auprès de l'Union européenne la clause de sauvegarde, suivant ainsi l'avis de la Haute autorité provisoire sur les organismes génétiquement modifiés (OGM).

Début novembre, les autorités sanitaires européennes avaient estimé infondé le maintien d'une clause de sauvegarde en France contre le maïs MON810. Monsanto avait alors jugé «difficile à comprendre» le maintien de la clause de sauvegarde. Le mois suivant, Monsanto avait tenté sans succès de faire lever la mesure devant le Conseil d'Etat.

Les hasards du calendrier

Avant son interdiction, le MON 810 était le seul OGM cultivé en France. Le «Figaro» précise que l'avis de l'Afssa, «attendu en octobre», n'a été signé par «Pascale Briand, la directrice de l'agence, que le 23 janvier dernier, soit avec trois mois de retard» et maintenu secret depuis.

Le rapport tombe finalement à point nommé, puisque le 16 février prochain, Jean-Louis Borloo devra défendre la clause de sauvegarde française devant la Commission européenne. "


Ben voyons...

http://forget.e-monsite.com/rubrique,rubrique,1109648.html

OGM: faut-il croire Borloo ou le Figaro?

Un rapport de l'Afssa publié jeudi 12 février dans le Figaro l'affirme:
«le maïs OGM est sans danger pour l'homme». Une conclusion en totale
contradiction avec l'étude sur laquelle s'appuie Jean-Louis Borloo pour
maintenir l'interdiction en France dudit OGM. Qui croire? Corinne
Lepage répond.

Le Figaro en a fait sa une le 12 février
: selon un rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire des
aliments (Afssa), le maïs génétiquement modifié (OGM MON810H),
jusqu’ici interdit en France, est sans danger pour l'homme. Un coup bas
pour le ministre de l’environnement Jean-Louis Borloo, qui s'apprête
justement à défendre devant la commission européenne, le 16 février, la
clause de sauvegarde invoquée par la France pour empêcher l’importation
et la commercialisation de cet OGM fabriqué par Monsanto. Le fait que
ce rapport ait fuité dans le Figaro quatre jours avant l'intervention
du ministre n'est évidemment pas fortuit : dans la polémique qui divise
la majorité entre pro et anti OGM, le quotidien de Dassault est plutôt
du côté des premiers.

Mais la petite manip' politique ne doit
pas occulter la manipulation génétique, et le degré de fiabilité des
études censées évaluer les risques qu'elle représente. De fait, l'étude
de l'Afssa contredit le rapport du Pr Yvon Le Maho, directeur de
recherche au CNRS, sur lequel Jean-Louis Borloo s'était appuyé, l'an
dernier, pour interdire l'OGM MON810H. Qui croire? Réponse avec
l'ancienne ministre de l’Environnement Corinne Lepage (MoDem),
fondatrice de la CRII-GEN, une association d'étude de l'impact des
techniques génétiques sur le vivant, et auteur d'un récent rapport sur les conditions de l’expertise dans le domaine des OGM.



Corinne Lepage met en cause l'EFSA

OGM: il y a au moins deux vérités scientifiques

On demande de plus en plus aux chercheurs d'indiquer les décisions à
prendre en matière d'OGM, une exigence politique qui ne peut pas
correspondre à une démarche scientifique.

La Commission européenne a échoué lundi dans sa tentative pour forcer
la France et la Grèce à autoriser la reprise de la culture d'un maïs
génétiquement modifié de la firme américaine Monsanto, mais pour
combien de temps ?

Cette fois, la France a gagné son bras de fer contre le lobby des semenciers et l’UE, empêchant provisoirement la culture de l’OGM MON810H sur son sol. Mais rien ne dit qu’elle remportera la prochaine bataille pour maintenir cette interdiction et pour éviter l’introduction d’un autre OGM. Trois nouveaux OGM sont actuellement en attente d’homologation par L’UE. Ce n’est donc que partie remise…La France devra tôt ou tard retourner au charbon pour défendre sa clause de sauvegarde.

En la matière, l’arme absolue des belligérants est toujours la même. C’est à celui qui brandira une nouvelle étude scientifique concluant pour les uns à « l’innocuité d’un organisme génétiquement modifié », et pour les autres à « l’absence de preuve d’une non-dangerosité ». Des
conclusions différentes selon qu’elles émanent de l’autorité Européenne
de sécurité des aliments (EFSA) où qu’elle sont rendues par un
chercheur indépendant comme le professeur Le Maho. (Voir sur Marianne2 : Faut-il croire Borloo ou le Figaro ?)

Une querelle de chapelle ? Peut-être. Une guerre des nerfs en tout cas!
Car des scientifiques travaillant sur les OGM commencent sérieusement à se sentir à l’étroit, écrasés par le poids des retombées politique et
économique de leurs recherches. Nous avons rencontré l’un d’eux :
Antoine Messéan est directeur de recherche à L’INRA, (Institut
scientifique de recherche agronomique publique). Il ne fabrique pas
d’OGM mais travaille sur ses implications environnementales.

Malgré le coup bas du rapport ( ? ) de l'Afssa, le Merdesanto n'est pas passé.

Bravo Monsieur Borloo !

Quand faut remercier, faut remercier !


Au passage, les distances de quelques centaines de mètres entre cultures O.G.M. et cultures traditionnelles sont très nettement insuffisantes, puisque la pollinisation peut porter à plus de 10 km !

C'est comme la réforme Darcos : effet boomerang, ça va revenir et ça passera en force !