Effectivement, beaucoup d'arguments intéressants développés.
Une question: où est l'efficacité de vouloir faire entendre une voix dissonante, sans réel interlocuteur ( Pujadas et consorts étant des chiens de garde du système ) ?
Autrement dit, n'est-il pas plus fort de discuter réellement, cest-à-dire avec les gens en petits cercles, à la base, des propositions révolutionnaires; partage du pouvoir de la parole?
Car le NPA comme LO et d'autres, non seulement présente des candidats à l'élection présidentielle, mais aussi aux législatives, municipales,..et donc s'enlise dans le "jeu démocratique": et sous prétexte d'efficacité, d'audience,..Myriam Mrtin et quelques autres ont rejoint et appellent à voter pour l'appendice du PS, le Front de Gauche.
Là où le suis d'accord, notamment, avec P.Poutou, c'est lorsqu'il parle de socialisation des moyens de production, où les gens discutent et décident de leurs besoins, à la base; il n'y a plus confiscation de la parole, à l'opposé de laTV, des élections,..
Et ce n'est pas un détail de rompre radicalement , non seulement avec le système économique et politique, mais aussi avec ses meilleurs soutiens: les élections, les médias à la botte,..sinon les gens ne font qu'une légère différence entre les divers programmes: gauche, gauche de la gauche, 100 % gauche,..
Est-ce que les bons scores de Besancenot ou Laguiller ont donné plus de mordant à la révolte sociale, ou renforcé la personnalisation, l'adhésion au charisme plutôt qu'aux idées ?
Une dernière phrase: augmenter le SMIC, certes, mais pourquoi un salaire minimum qui équivaut à une vie minimum, une pérennisation de la domination, de la hiérarchie ?
Sujet: Quand Poutou surprend ... 
Jeu 19 Avr - 1:10
